"Kami tidak akan mengambil keuntungan dari jalan keluar dari perubahan iklim" | Harga Kusen Aluminium

Anda Sedang Mencari Informasi : Harga Rolling Door Aluminium, Pintu Rumah Aluminium Minimalis,  Pintu Alphamax, Harga Kusen Jendela Aluminium Plus Kaca, Harga Kusen Aluminium Cirebon, Harga Aluminium Untuk Kusen Pintu, Pintu Rangka Aluminium, Pintu Icepol

Perusahaan berfokus pada perubahan iklim karena ini adalah “investasi besar”, tetapi kami tidak akan mengambil keuntungan dari jalan keluar dari krisis lingkungan, kata arsitek Maria Smith setelah Cop26.



“Ada lebih banyak CEO di Cop26 daripada di Davos” kata seseorang kepada saya di Glasgow minggu lalu. Tidak jelas apakah ini benar-benar benar atau hanya komentar pedas, tetapi ini adalah kesan yang valid.

Lebih dari 1.000 perusahaan telah berkomitmen untuk Ambisi Bisnis Target Berbasis Sains untuk 1,5 derajat Celcius, dan Anda tidak dapat melewati halaman Tentang Kami di situs web perusahaan mana pun tanpa beberapa pernyataan tentang keberlanjutan. Saya menghadiri sebuah acara di Glasgow tentang pertanian regeneratif di mana pembicara utamanya adalah CEO McDonald’s. Bisnis besar ada di semua ini. Tapi kenapa? Dan bagaimana seharusnya kita merasakannya?

Negara-negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim juga paling tidak bertanggung jawab

Beberapa percaya bahwa perhatian bisnis pada aksi iklim menjadi alasan untuk optimisme, sebagai bukti bahwa spektrum penuh kepentingan bersatu di belakang tujuan bersama ini. Sejauh ini benar; kita semua tahu orang-orang yang bekerja dalam bisnis mulai dari studio desain hingga perusahaan manajemen investasi internasional yang mencoba memobilisasi agensi mana pun yang mereka miliki dalam kapasitas pribadi, profesional, dan politik mereka untuk secara adil membawa kita ke dalam batas-batas planet. Apa yang akan saya perdebatkan bukanlah untuk melemahkan orang-orang ini – bagaimanapun juga, saya salah satunya. Tetapi untuk menjawab pertanyaan tentang mengapa perusahaan memainkan peran penyelamat iklim, kita perlu melihat individu masa lalu dan melihat karakteristik perilaku kolektif kita ketika diorganisasikan ke dalam perusahaan. Untuk melakukan ini, kita perlu mengambil langkah mundur yang besar.

Negara-negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim juga paling tidak bertanggung jawab. Saya tidak dapat memberitahu Anda berapa kali saya mendengar ini selama dua minggu polisi. Kita mungkin menemukan beberapa optimisme dalam pengakuan ini, tetapi saya khawatir itu akan menjadi jauh lebih buruk. Negara-negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim paling dirugikan oleh rezim pelaporan emisi kita saat ini dan memiliki ruang kebijakan paling sedikit untuk mengambil tindakan untuk bertahan dari bencana iklim.

Emisi dilaporkan pada gas rumah kaca yang dihasilkan di dalam perbatasan suatu negara. Mereka mengecualikan emisi yang terkait dengan produk dan bahan impor yang dikonsumsi dan dinikmati di dalam batas negara. Melihat emisi yang tertanam dalam perdagangan, kami melihat bahwa ini membuat negara-negara termasuk Swiss, Belgia, dan emisi per kapita Inggris terlihat lebih rendah dan negara-negara termasuk Mongolia, Kazakhstan, dan emisi per kapita Afrika Selatan terlihat lebih tinggi.

Lebih buruk lagi, negara-negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim juga cenderung memiliki lebih sedikit ruang kebijakan untuk mengambil tindakan. Sebuah campuran jahat kontrol atas mata uang mereka sendiri, penunjukan sebagai “muncul” atau ekonomi dan peringkat kredit membatasi negara-negara yang paling berisiko untuk mengambil tindakan ambisius. Ini adalah tendangan yang mengerikan di gigi kemudian ketika negara-negara dengan ruang kebijakan yang luas seperti Amerika Serikat, Australia atau Jepang tidak mengajukan kontribusi yang ditentukan secara nasional (NDCs) yang memadai.

Eropa Barat telah mendapat manfaat dari serangkaian keuntungan lingkungan

Negara-negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim juga paling rentan terhadap perbudakan, yang mengisyaratkan secara mengerikan jenis konsekuensi manusia yang dapat kita lihat dalam beberapa dekade mendatang.

Ketidakadilan ini bukanlah suatu kebetulan. Orang-orang Eropa Barat telah memperoleh manfaat dari serangkaian keuntungan lingkungan, dari akses ke tanaman tinggi karbohidrat yang mudah disimpan hingga hewan yang mudah dijinakkan yang memberikan surplus makanan, daratan luas yang berorientasi timur-barat yang bagus dengan iklim sedang dan geografi yang mendukung. negara-negara balkanisasi membiakkan inovasi teknologi, pelayaran, dan tempat pelatihan terpelintir untuk pembangunan kerajaan. (Baca Senjata, Kuman, dan Baja Jared Diamond untuk penjelasan yang tepat tentang ini.)

Budaya Eropa Barat berkembang dalam iklim yang nyaman yang memungkinkan eksploitasi alam tanpa konsekuensi serius – setidaknya tanpa konsekuensi serius bagi mereka yang duduk di kursi pengemudi. Bandingkan tekno-optimisme (penangkapan karbon untuk penyelamatan!) dengan teknologi asli untuk bermitra dengan ekosistem (misalnya menghabiskan 150 tahun menenun akar pohon hidup bersama untuk mempertahankan penyeberangan sungai yang dibanjiri oleh monsun dua kali setahun) dan jelas apa yang kami ‘ belum dipaksa untuk belajar. Ini adalah budaya perusahaan pembibitan tumbuh di.

Kepentingan para elit keuangan selalu yang mendorong imperialisme

Tetapi bahkan itu murah hati. Kepentingan para elit keuangan selalu yang mendorong imperialisme. Korporasi pada dasarnya adalah mekanisme yang dioptimalkan untuk mengatur sumber daya manusia ke dalam mesin untuk mengekstraksi nilai dan mengirimkannya ke beberapa orang yang duduk di atas. Kami mencemooh perusahaan pemasaran multi-level yang menjajakan produk kecantikan yang tidak dibutuhkan siapa pun dan pengecer sewaan yang menjajakan TV layar datar dengan harga yang terlalu tinggi, tetapi ini bukan pengecualian dari aturan yang kami semua ingin anggap demikian. .

Mengapa perusahaan memainkan peran sebagai penyelamat iklim? Karena ini adalah investasi yang bagus. Ada sedikit putaran yang sangat cerdas di sekitar istilah “investasi”. “Kita perlu berinvestasi dalam solusi iklim” terlalu sering dipertukarkan dengan “kita perlu menghabiskan sumber daya, atau fokus pada, atau bekerja pada solusi iklim”. Tapi bukan itu yang dimaksud dengan berinvestasi. Berinvestasi berarti memasukkan uang, tenaga, waktu, dan sebagainya dengan harapan mendapatkan keuntungan.

Sebagian besar pendanaan iklim perkotaan digunakan untuk membangun infrastruktur, efisiensi energi, dan transportasi – untuk mendapatkan keuntungan. Jika saya memberi Anda $ 100 untuk membangun tembok laut tetapi Anda harus mengembalikan $ 110 kepada saya, siapa yang berakhir di atas? Dan saya bahkan tidak perlu membangun tembok laut sendiri, jadi saya akan membeli sendiri jet pribadi dan menyisihkan sedikit ketika Anda datang memohon pinjaman lain untuk menaikkan tembok laut Anda satu meter lagi karena saya mencairkan lapisan es lagi dengan pipa knalpot saya. Anda mendapatkan idenya. Itu disebut pencatutan.

Ini bukan pertarungan yang adil dan kita seharusnya lebih malu pada diri kita sendiri

Model ekonomi ini memiliki asal-usul yang dalam di iklim sedang dengan tanaman yang mudah ditabur, hewan yang mudah dijinakkan, dan tetangga yang menyenangkan untuk digulingkan. Bahkan tidak apa-apa jika tetangga Anda memiliki sumber daya yang sama dan membeli ke dalam permainan juga. Tapi di luar itu, ini bukan pertarungan yang adil, dan kita seharusnya lebih malu pada diri sendiri karena mengabadikannya.

Beberapa orang menemukan alasan untuk optimis dalam Cop26 yang mengatakan bahwa kita telah “memenangkan perang melawan penolakan iklim”. Yah pertama, kami tidak menang. Apa yang terjadi adalah cukup waktu berlalu sehingga perubahan iklim menjadi sangat jelas. Kedua, ini bukan perang. Budaya perusahaan dan model bisnis saham gabungan didorong untuk memperlakukannya sebagai satu kesatuan, tetapi ini bukan film bencana yang membangkitkan perasaan senang. Kami tidak akan melawan, mengalahkan, menundukkan, atau menggulingkan perubahan iklim. Kami tidak akan mencari keuntungan dari ini.

Jadi kepada semua CEO di Cop26, saya mengajukan pertanyaan yang sama dengan yang saya tanyakan kepada CEO McDonalds di panel pertanian regeneratif. Mari kita sepakati bahwa bisnis besar memiliki kekuatan yang sangat besar dan, mengingat kecepatan yang sekarang kita perlukan untuk mengatasi perubahan iklim, pasti ada peran untuk kursi kekuasaan yang berkuasa ini. Tapi peran itu jelas bukan bisnis seperti biasanya. Jadi, bagaimana jika alih-alih mendekati masalah seperti pemegang saham dan memikirkan cara untuk mengekstrak keuntungan dalam iklim yang berubah, bagaimana jika kita menggunakan kembali semua jaringan, infrastruktur, dan sumber daya itu? Itu adalah tanggung jawab kita sebagai bisnis. Terlihat seperti apa?

Mungkin tempat terbaik untuk memulai adalah dengan rendah hati dan dengan rasa ingin tahu mempelajari praktik, teknologi, dan bentuk pemerintahan adat. Itulah yang dilakukan para ilmuwan dan penulis laporan global tentang perubahan iklim dan bagi saya, itu adalah sumber optimisme yang nyata.

Foto itu oleh Federico Fermeglia melalui Shutterstock.

Maria Smith adalah arsitek, insinyur, penulis dan kurator pemenang berbagai penghargaan dan direktur keberlanjutan dan fisika di firma teknik Inggris Buro Happold.

Baca Juga : Harga Pintu Aluminium