"Asrama tanpa jendela Charlie Munger adalah bangunan momen kita" | Harga Kusen Aluminium

Anda Sedang Mencari Informasi : Pintu Aluminium, Toko Kusen Aluminium,  Pintu Geser Aluminium Kamar Mandi, Pintu Kusen Aluminium Minimalis, Aluminium Alexindo Harga, Harga Frame Jendela Aluminium Per Meter, Jendela Kasa Aluminium, Kusen Aluminium Tebal

Munger Hall yang kontroversial di University of California Santa Barbara mewakili penyerahan universitas terhadap “keinginan orang kulit putih tua” dan akan mengarah ke momen Greta Thunberg lainnya, kata profesor arsitektur UCLA dan direktur City Lab Dana Cuff.



Arsitektur memiliki kapasitas untuk menyatukan era sejarah dengan mencerminkan masyarakat pada momen penting dalam waktu, menceritakan kisah tentang keberadaan kita bersama. Pada tahun 1981, kegemparan muncul dari entri kompetisi pemenang untuk Peringatan Perang Vietnam oleh Maya Lin, seorang wanita muda Asia yang masih menjadi mahasiswa pascasarjana.

Pada awal 1970-an, pembongkaran hampir 3.000 unit perumahan umum di Pruitt-Igoe yang dirancang oleh Minoru Yamasaki melambangkan akhir dari aspirasi utopis modernis, dan bersama mereka, gagasan untuk menampung keluarga miskin kulit berwarna. Satu langkah lebih jauh ke belakang, ketika program perumahan umum diajukan oleh pemerintah federal pada 1930-an dan 40-an, debat publik berkecamuk. Di setiap momen ini, kondisi sosial dan politik mencapai titik nyala yang diperjelas oleh arsitektur.

Sebuah bangunan atau monumen mencerminkan kembali ke arsitek dan masyarakat umum terjemahan yang dapat dipahami dari kompleksitas yang berputar-putar yang sulit dipahami. Ketika itu terjadi, perdebatan seputar arsitektur adalah perdebatan tentang keberadaan kita bersama. Sayangnya, asrama tanpa jendela Charlie Munger di University of California Santa Barbara (UCSB) menarik begitu banyak perhatian karena ini adalah bangunan momen kita.

Apa yang membingungkan atau tidak terlihat sekarang tampak jelas, dan apa yang kita lihat tentunya bukanlah dunia yang ingin kita tinggali, tetapi dunia yang tampaknya kita terima. Terlepas dari semua perpecahan kontemporer kita, dari keberpihakan politik hingga respons arsitektur yang tidak koheren terhadap perubahan iklim dan tunawisma, gedung UCSB-Munger menyatukan kita semua kembali. Pertanyaan sebenarnya adalah: sebagai tanggapan, apakah kita secara kolektif akan bangkit atau menyerah?

Pikirkan solusi UCSB-Munger sebagai membawa kelas steerage dan San Quentin ke kampus

Asrama yang berskala besar, beton, didekorasi semi-klasik, tertutup Costco, 4.500 tempat tidur, secara arsitektural menangkap, sekaligus, realitas suram dari ruang publik kita yang miskin, kekuatan raja industri yang membengkak dan ketidakadilan yang menghukum yang dihadapi siswa bahkan di universitas negeri terbaik di negeri ini.

Dampak dari pemberontakan pembayar pajak California tahun 1978 berarti hanya 8,3 persen dari anggaran UC sekarang berasal dari negara bagian. Pada tahun 2012, kenaikan biaya kuliah siswa melebihi kontribusi negara untuk pertama kalinya dalam sejarah. Bahkan pemotongan anggaran negara lebih lanjut mengirim UC untuk mencari pendapatan seperti biaya kuliah di luar negara bagian, tetapi juga pendapatan dari layanan perumahan, termasuk sewa asrama.

Jadi universitas menyerah pada keinginan orang kulit putih tua seperti Munger, miliarder Berkshire Hathaway yang menjanjikan $200 juta untuk perkiraan biaya $1,5 miliar dan mendikte arsitektur di mana 20 persen penuh kehidupan mahasiswa sarjana akan dijalani, tanpa jaminan keterjangkauan. Kamar-kamar kecil, masing-masing menampung tempat tidur dan meja, diatur di sekitar ruang bersama, dan tidak satu pun dari ruang ini memiliki cahaya atau ventilasi alami.

Penjara dan dek kapal yang lebih rendah menggunakan model ini dengan tepat – pikirkan solusi UCSB-Munger sebagai membawa kelas steerage dan San Quentin ke kampus. Mungkin itu tidak adil bagi Departemen Kehakiman, yang merekomendasikan cahaya alami di seluruh fasilitas mereka.

Karbon besar yang terkandung dalam konstruksi betonnya tidak dapat dipertahankan secara lingkungan

Selain itu, gedung 11 lantai tanpa jendela bertentangan dengan Kebijakan Praktik Berkelanjutan UC 2020. Tanpa jendela, bangunan membutuhkan sistem elektrifikasi dan mekanis di mana siang hari dan ventilasi alami akan cukup menyenangkan, dan karbon besar yang terkandung dalam konstruksi betonnya tidak dapat dipertahankan secara lingkungan.

Meskipun universitas harus mencari $1,3 miliar lainnya, itu menyerah pada sumbangan Munger dan privatisasi lebih lanjut dari sistem universitas negeri terbaik dunia. Kita dapat melihat hasil dari para raksasa industri yang menghindari pajak, dan kemudian “menyumbangkan” jauh lebih sedikit daripada pajak yang harus mereka bayar untuk mendapatkan penghapusan berikutnya. Kita seharusnya tidak terlalu terkejut ketika Munger menawarkan untuk membangun sekolah bisnis asalkan dia bisa membentuk kurikulumnya.

Menurut sumber yang berpengetahuan luas, bangunan tersebut dikembangkan lebih lanjut daripada rencana skema yang diterbitkan, yang mengejutkan mengingat ketidakpedulian yang jelas terhadap persyaratan kode yang terkait dengan kamar tidur tanpa jendela dan kurangnya jalan keluar yang diperlukan. Untuk kamar tidur yang keluar ke ruangan lain daripada ke luar, harus ada jalur evakuasi yang aman jika terjadi kebakaran atau gempa bumi. Untuk mencapai dinding luar dari dalam UCSB-Munger, koridor panjang yang tak terhindarkan antara blok sel akan menjadi bagian dari sistem keselamatan jiwa, menghasilkan kebutuhan akan semua beton dan “ruang komunal” yang dipenuhi oleh persyaratan keselamatan.

Kode bangunan memberikan kebaikan bersama melalui penetapan standar minimum untuk melindungi kesehatan, keselamatan, dan kesejahteraan masyarakat, tetapi itu tidak membebaskan para arsitek, Van Tilburg Banvard dan Soderbergh, atau UCSB dalam hal ini, dari mengabaikan maksud dari kode tersebut.

Ketika saya menanyakan pendapat siswa saya tentang gedung UCSB-Munger, reaksi optimis mereka mengejutkan saya

Sebagai profesor arsitektur di University of California Los Angeles, dan direktur pusat penelitian desain cityLAB, siswa saya dan saya telah bekerja selama lima tahun terakhir untuk memahami ketidakamanan perumahan siswa dan menghasilkan solusi kreatif yang bermartabat. Secara nasional, pada tahun 2020, 15 persen siswa di perguruan tinggi empat tahun mengalami tunawisma dan lebih dari 40 persen memiliki semacam tantangan perumahan yang signifikan.

Ketika saya menanyakan pendapat siswa saya tentang gedung UCSB-Munger, reaksi optimis mereka mengejutkan saya tetapi seharusnya tidak. Selain kamar asrama, mahasiswa mencari setiap jalan untuk tidur dengan harga terjangkau di dekat kampus mulai dari apartemen yang penuh sesak hingga sofa-surfing. Tertawan selama empat tahun, krisis perumahan dapat menghasilkan versi perumahan dari Sindrom Stockholm di antara siswa yang merasionalisasi kondisi yang tidak dapat diterima.

Setelah biaya kuliah, perumahan adalah pengeluaran terbesar kedua bagi mahasiswa UC sehingga tidak heran mereka menganjurkan solusi termurah yang dapat mereka bayangkan: parkir yang aman. Siswa mempertimbangkan gedung UCSB-Munger dalam kaitannya dengan alternatif suram yang tersedia: lebih baik daripada mobil atau kaleng sarden.

Kami menghadapi momen Greta Thunberg lainnya ketika para pemuda harus menunjukkan jalan ke depan

Studi cityLAB kami menemukan perumahan paling terjangkau yang tersedia bagi siswa adalah tinggal di koperasi, rumah kelompok di mana beberapa jam kerja mingguan berfungsi untuk menurunkan harga sewa, atau tinggal di rumah sering dengan perjalanan yang melelahkan. Menanggapi masalah komuter, cityLAB dan UCLA menciptakan ruang tunggu di kampus tempat para siswa ini dapat tidur siang, belajar, atau bermalam secara gratis.

Solusi kecil yang satu ini, bersama dengan berbagai asrama yang layak, koperasi, rumah kos, pengaturan co-living, konversi motel, dan bahkan beberapa tempat parkir yang aman akan mencerminkan kehidupan siswa jauh lebih manusiawi daripada satu blok beton raksasa.

Tapi sepertinya orang dewasa telah kehilangan arah: UCSB, Munger, VTBS Architects, semuanya telah melepaskan tanggung jawab mereka kepada siswa dan juga lingkungan. Namun meskipun mahasiswa UCSB tinggal di van, kamar motel, dan di sofa teman, asrama tanpa jendela memicu protes menuntut solusi perumahan yang manusiawi.

Kami menghadapi momen Greta Thunberg lainnya ketika para pemuda harus menunjukkan jalan ke depan. Seharusnya mahasiswa arsitektur yang membayangkan alternatif-alternatif baru yang kreatif, bersama dengan mahasiswa UCSB, mahasiswa yang menganjurkan parkir yang aman, mahasiswa yang pulang pergi berjam-jam untuk mendapatkan pendidikan, dan semua orang lain yang ditawari pilihan tempat tinggal yang buruk. Remixing John Legend dan Lennon, besok dimulai sekarang jadi jika Anda di luar sana: bersama-sama sekarang.

Gambar utama adalah milik University of California Santa Barbara

Dana Cuff adalah seorang arsitek, ddirektur Lab Kota dan approfesor di Departemen Arsitektur dan Desain Perkotaan Universitas California Los Angeles.

Baca Juga : Harga Pintu Aluminium