Anda Sedang Mencari Informasi : Harga Aluminium Alexindo, Kusen Aluminium Motif Kayu,  Daftar Harga Aluminium Dacon Batangan 2020, Kusen Stenlis, Harga Inkalum, Harga Aluminium Untuk Kusen Pintu, Pintu Luar Aluminium, Aluminium Hollow Untuk Kusen

Penghijauan adalah cara yang tidak dapat diandalkan untuk menyerap karbon atmosfer, menurut beberapa tokoh kunci yang diwawancarai oleh Dezeen sebagai bagian dari rangkaian revolusi karbon kami.


Sementara pohon menangkap sejumlah besar karbon, mereka harus tetap tumbuh untuk waktu yang lama untuk menjadi penyimpan karbon yang efektif, kata para ahli.

Selain itu, kayu yang mereka hasilkan perlu digunakan dalam jangka panjang untuk mencegah karbon yang dikandungnya cepat kembali ke atmosfer saat membusuk atau dibakar.

“Menanam pohon mungkin merupakan metode potensial yang paling sulit dari perspektif pengukuran dan verifikasi,” kata Paul Gambrill, CEO pasar karbon Nori dalam sebuah wawancara dengan Dezeen.

“Hutan harus memiliki keabadian 100 tahun untuk menjadi efektif”

“Anda menanam hutan tetapi Anda tidak mulai melihat retensi dan penyerapan karbon terjadi setidaknya selama 10 tahun setelah ditanam, jadi ada jeda waktu yang lama dalam melakukan itu,” jelas Gambrill, yang perusahaannya mengizinkan orang yang menangkap karbon atmosfer. untuk menjualnya kepada orang-orang yang ingin mengimbangi emisi mereka.

“Dan kemudian Anda harus menjaga hutan itu dan memastikannya tidak terbakar atau ditebang. Hutan harus memiliki keabadian 100 tahun untuk menjadi penyimpan karbon yang efektif”, katanya.

“Jadi Anda menanam anakan Anda dan kemudian Anda harus memelihara hutan selama 100 tahun. Itu berarti beberapa generasi orang. Berapa banyak perusahaan yang bertahan 100 tahun hari ini? Bagaimana mungkin ada orang yang mampu memelihara hutan itu, mempekerjakan tim orang yang Anda butuhkan untuk melakukan itu? Itu tidak masuk akal.”

Tanah kaya karbon
Penyerapan tanah melihat karbon dikeluarkan dari atmosfer untuk memperkaya tanah

Penyerapan tanah, di mana karbon atmosfer ditarik ke bumi melalui teknik pertanian regeneratif, adalah solusi yang jauh lebih efektif, katanya, karena karbon tetap berada di tanah selama ratusan tahun.

Ini juga bertindak sebagai pupuk yang sangat efektif, mengurangi kebutuhan akan pupuk sintetis, yang produksinya menghasilkan emisi dalam jumlah besar. “Karbon tanah sejauh ini merupakan metode penghilangan karbon yang paling terjangkau dan terukur yang kita kenal sekarang,” katanya.

Penghijauan adalah “bisnis yang rumit,” menurut pakar desain berkelanjutan William McDonough. “Apa yang terjadi selanjutnya?” katanya dalam sebuah wawancara dengan Dezeen, mengacu pada pertanyaan tentang apa yang terjadi setelah pohon ditanam.

“Jadi jika Anda ingin mengatakan saya mendapatkan hutan di sini untuk menggantikan hal yang saya lakukan ini dan memiliki semua karakterisasi menangkap karbon selama X tahun ke depan,” katanya.

“Maka Anda harus secara hukum menempatkan itu pada posisinya, dan secara politis menempatkannya pada posisinya, untuk memastikan itu akan terjadi. Jadi Anda bertaruh pada masa depan yang Anda harap bisa Anda kendalikan. Kami harus memastikan niat itu selaras dengan berbagai kenyataan.”

Opsi penyimpanan karbon “lebih permanen” diperlukan

Christoph Beuttler, kepala kebijakan iklim di perusahaan penangkapan udara langsung Swiss Climeworks, mengatakan “opsi yang lebih permanen” diperlukan untuk penyimpanan karbon jangka panjang. “Pohon menghilangkan CO2, tapi seberapa permanen itu?” dia berkata. “Berapa lama pohon-pohon itu berdiri? Dan apa yang terjadi setelahnya? Apakah mereka terbakar? Apakah mereka ditebang untuk digunakan dalam bioenergi?”

Solusi jangka panjang, menurut Beuttler, termasuk penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS), di mana karbon dikeluarkan dari atmosfer secara mekanis dan dipompa ke bawah tanah, atau penangkapan dan pemanfaatan karbon (CCU), di mana karbon yang ditangkap diubah menjadi bahan.

Bentuk biomassa lain, termasuk ganggang yang tumbuh cepat, bambu dan rami, telah disebut-sebut sebagai cara alternatif untuk menyerap karbon secara alami, dengan rami “lebih efektif daripada pohon”, menurut peneliti Universitas Cambridge Darshil Shah.

Dalam sebuah artikel baru-baru ini untuk Dezeen, penulis arsitektur Fred Bernstein menunjukkan kelemahan dalam argumen bahwa membangun bangunan dari kayu adalah cara yang efektif untuk penyimpanan karbon jangka panjang. “Anda tidak boleh menyia-nyiakan kayu apa pun,” tulisnya dalam artikel yang meneliti klaim keberlanjutan dari rumah kayu yang dirancang oleh Perkins&Will.

“Itu masalah karena mengubah pohon menjadi kayu biasanya mengubah setengah kayu menjadi serbuk gergaji atau serpihan, yang akhirnya bisa dibakar atau dibiarkan terurai. Masalah ini saja menunjukkan angka penyerapan karbon harus dipotong setengahnya.”

Selain itu, ia menulis: “Kayu harus tinggal di dalam atau di atas bangunan untuk waktu yang sangat lama. Jika bangunan itu perlu diperbaiki, dan kayunya dibuang, kayu itu dapat didaur ulang, tetapi mungkin juga dibakar atau dibiarkan membusuk. Dan siapa yang akan menonton dalam 20 atau 50 tahun?”

Penghijauan harus dilakukan “dengan cara yang cerdas”

Penanaman hutan dapat menyebabkan kerusakan ekologis jika tidak dilakukan dengan hati-hati, menurut Jon Khoo, pemimpin keberlanjutan di karpet merek Interface.

“Anda tidak ingin itu menjadi monokultur di mana segala sesuatunya akan merusak,” kata Khoo, yang membantu Interface dalam upayanya menjadi perusahaan karbon-negatif. “Jika seseorang akan menanam pohon, Anda ingin mereka menanam dengan cara yang cerdas yang menciptakan kembali hutan yang seharusnya ada di lahan itu dan yang menciptakan ekosistem yang seimbang.”

Khoo menambahkan bahwa berbagai pendekatan akan diperlukan untuk menghilangkan karbon dari atmosfer, termasuk metode penangkapan alami lainnya termasuk hutan bakau dan lamun serta metode mekanis seperti mesin penangkap udara langsung Climeworks.

“Kita akan membutuhkan keduanya,” kata Khoo. “Kita akan membutuhkan banyak penyerap karbon untuk membatalkan apa yang telah kita lakukan selama 250 tahun terakhir.”

Mesin penangkap udara langsung Climeworks
Perusahaan Swiss Climeworks menggunakan mesin penangkap udara langsung untuk menghilangkan CO2 dari atmosfer

William McDonough setuju, menambahkan bahwa ada alasan lain untuk menciptakan hutan baru selain penangkapan karbon. Ini termasuk melindungi keanekaragaman hayati, melestarikan air dan mencegah erosi, serta berfungsi sebagai aset budaya dan spiritual bagi umat manusia.

“Saya pikir menjaga hutan adalah sesuatu yang penting untuk budaya,” katanya. “Ada begitu banyak alasan untuk melakukannya di luar penyerapan karbon. Itu masih layak dilakukan bahkan jika persamaan karbon sedikit miring karena ini tentang siklus 25 tahun. Pohon itu tumbuh, mati, menjadi karbon, naik, kembali. “

Hutan bukan satu-satunya jenis ekosistem yang perlu diciptakan kembali, tambahnya. “Jadi mari kita menanam bakau, mari pulihkan ekosistem di mana pun kita bisa, di seluruh planet ini, setiap saat.”

Mengimbangi emisi karbon seharusnya menjadi “langkah pertama”

Desainer Charlotte McCurdy berpendapat bahwa mengimbangi emisi dengan membayar pohon yang akan ditanam sama dengan “menahan sandera hutan”.

“Apakah seseorang yang menyandera hutan benar-benar berarti kamu bisa memancarkan dan entah bagaimana itu membuatmu netral?” dia bertanya. Mengimbangi, di mana emisi gas rumah kaca dinegasikan dengan berinvestasi dalam skema yang menangkap kembali emisi tersebut, adalah jalan keluar yang malas, katanya.

“Alasan penekanan pada offset adalah karena itu mudah,” kata perancang, yang mengembangkan bioplastik penyerap karbon. “Benar-benar menghilangkan karbon dan menguraikan industri Anda atau pemilihan material Anda dari bahan bakar fosil atau karbon fosil yang benar-benar membutuhkan retooling.”

“Dan offset bisa menjadi jalur, langkah pertama, tapi bukan berarti itu tujuan dalam hal merancang sistem aktual yang didekarbonisasi,” tambahnya.

“Sebagian besar skenario kami [for preventing runaway climate change] mengandalkan emisi negatif. Dan emisi negatif tidak diimbangi. Emisi negatif menarik karbon dari udara. Bagaimana kita menemukan dan menskalakan teknologi tersebut?”

Gambrill dari Nori setuju bahwa penyeimbangan melalui penanaman pohon tampak seperti pilihan yang mudah tetapi pada kenyataannya penuh dengan ketidakpastian. “Pernahkah Anda membeli tiket pesawat atau sesuatu seperti itu dan Anda melihat kotak centang kecil, dan Anda mencentang kotak itu dan mereka mengatakan kami akan menangani emisi karbon dari ini dan kami akan menanam pohon atau semacamnya?” Dia bertanya.

“Itu bagus dan bagus tetapi Anda sebagai konsumen tidak tahu bagaimana mereka melakukannya, di mana itu terjadi atau bagaimana hal itu diukur dan diverifikasi. Anda tidak memiliki wawasan tentang itu setelah Anda mencentang kotak itu dan melanjutkan hari Anda. “

“Kita tahu bahwa molekul karbon dioksida pada dasarnya menggantung di atmosfer selama kurang lebih 100 tahun,” tambahnya. “Jadi itu hanya berevolusi ke titik di mana orang berkata, jika saya akan membayar Anda untuk mengimbangi beberapa emisi, maka Anda harus memastikan bahwa karbon itu akan tetap keluar. [of the atmosphere] setidaknya selama 100 tahun.”

“Tidak mungkin turun ke nol dengan offset”

Fredrika Klarén, kepala keberlanjutan di merek mobil listrik Polestar, setuju bahwa ada “terlalu banyak ketidakamanan” saat mengimbangi emisi bahan bakar fosil. Sebaliknya, perusahaan harus menghilangkan emisi dari seluruh rantai nilai mereka.

“Tidak mungkin untuk turun ke nol dengan offset,” kata Klarén, yang membantu Polestar mengembangkan mobil yang bertujuan untuk menjadi netral karbon dalam setiap aspek produksinya. “Masalahnya adalah tidak banyak orang yang menyadari hal ini. Anda tidak dapat mengimbangi emisi dari penggunaan bahan bakar fosil. Terlalu banyak ketidakamanan di dalamnya.”

“Sangat bagus untuk mendukung konservasi hutan tetapi Anda tidak dapat melakukannya sebagai sarana untuk mencoba mengimbangi emisi dari sesuatu yang baru saja Anda hasilkan,” tambahnya, menunjukkan bahwa Polestar “tidak akan menempuh rute penanaman pohon. “

“Kita harus mendekarbonisasi rantai nilai kita. Kita harus melakukannya. Kalau tidak, kita akan gagal menjadi nol bersih.”


Logo revolusi karbon

Revolusi karbon

Artikel ini adalah bagian dari seri revolusi karbon Dezeen, yang mengeksplorasi bagaimana bahan ajaib ini dapat dihilangkan dari atmosfer dan digunakan di bumi. Baca semua konten di: www.dezeen.com/carbon.

Foto langit yang digunakan dalam grafik revolusi karbon adalah oleh Taylor van Riper melalui Unsplash.

Baca Juga : Harga Pintu Aluminium